Från kursen: Bildleverans

Lär dig hur komprimering av bildfiler fungerar

Lås upp avsnittet

För att kunna se avsnittet behöver du ha tillgång till kursen via ett medlemskap. Köp medlemskap

Lär dig hur komprimering av bildfiler fungerar

Från kursen: Bildleverans

Tre minuter som pedagogiskt förklarar hur komprimering av bilddata fungerar och varför hård komprimering kan leda till sämre kvalitet.
Köp medlemskap
Anders, nu har vi kommit fram till att det är JPEG och TIFF som är de intressantaste formaten när det gäller att leverera bilder. Vilken tycker du är den viktigaste skillnaden mellan dem? – Den viktigaste skillnaden tycker jag är filstorleken. TIFF är ju betänkligt större än JPEG. – Jag tänkte att jag skulle visa det här med filstorlek. – Nu kommer ditt Lego här. – Ja, äntligen. Stapelns höjd här är alltså bildens filstorlek, så här mycket plats tar den på hårddisken. Grejen med TIFF är att den kan sparas på två sätt. Det går att komprimera en TIFF, det vill säga packa ihop den lite grann. Då kan man spara lite utrymme på hårddisken. Det här kallas för LZW-komprimering och innebär att vi packar den här informationen lite smartare, slänger inte bort någon information men vi sparar ändå plats på hårddisken. Det här är ju magiskt Anders, hur går det till? – Jag har också med mig lite leksaker här, nämligen min burk med bilar. Om du tänker dig att de här står markerade på en parkeringsplats i ett visst mönster och jag vill lagra informationen om hur de är markerade. – Vilka färger ja. – Ja, vilka färger som står var. Den dummaste lagringen då är att bara rapa upp all färger. Röd, röd, grön, grön, grön, grön, blå och så vidare. Jag kan göra det här lite smartare. Om jag hittar lite olika mönster kan jag till exempel kalla det här blocket med gröna bilar för 4 Grön istället för grön, grön, grön, grön. På så sätt sparar jag plats med har ändå kvar all information. Lite så, schematiskt kan man säga att den här TIFF-komprimeringen fungerar. – Det här är ett val som du gör. När du sparar eller exporterar en TIFF ur Lightroom till exempel, så kan du välja att komprimera den med så kallad LZW-komprimering. Det är jättesmart att göra, det finns ingen risk eller nackdel med det utan du spara bara plats på din hårddisk. Sen har vi också JPEG som ett annat format och där blir filstorleken ännu mindre, betydligt mindre. Men skillnaden är att här har vi en komprimering av bilden som faktiskt är förstörande. – Precis och om jag ska återvända till min parkeringsliknelse här. Det skulle vara då att jag förenklar min information. Jag kan till exempel kalla den här blå bilen som jag har för ungefär grön. För om jag gör det då kan jag kalla hela det här blocket för 7 gröna istället och då har jag fått ner min filstorlek, alltså mängden information, ännu mer. Men jag har också kastat bort saker som faktiskt fanns från början. Jag vet inte längre att det finns en blå bil på min parkering. – Då har vi faktiskt förlorat information. Men vi har sparat ännu mera plats. Som du vet så går det också att välja kvalitetsnivå på JPEG. Du kan faktiskt spara en JPEG så att den blir så där liten. Det där är ett val som du gör precis som med TIFF:en, att du måste välja hur mycket kvalité du vill ha kvar. Då kan man ställa sig frågan här, vad är smart att lägga sig på. Är det max kvalité eller minimal kvalité på JPEG som är vettigt? Hur stor skillnad blir det? Det här ska vi faktiskt testa nu.

Så tycker våra medlemmar

Läs alla omdömen om Foto